金策冒険家エイジのblog

シャープ製LED電球の気になる点

この記事を書いている時点で「SHARP LED電球 60W E26 DLL601N(L)」のカスタマーレビューは13件。
昼白色(DLL601N)と電球色(DLL601L)の区別はなかったので、両方のレビューが混ざっていると思われる。
当然すべて読んだ。

気になったのは以下の4点。

[気になる点]

1. 色(黄色がかった白?)
2. 明るさ(暗い?)
3. 発熱(熱い?)
4. 使用場所に制限(使えない？)

色(黄色がかった白?)

「発色に難アリ」というレビューがいくつかあった。
思っていたよりも「黄みがかっている」ようだ。
よって洗面台の照明など鏡の近くに利用すると、顔色が悪く見えたりする。
長寿命(40,000時間、10年以上)を謳っている製品であり、価格も安くないことを考えると、発色を吟味してから使用場所を検討する必要がある。

明るさ(暗い?)

明るさに関しては「60w相当」というレビューと「(60wと比較すると)暗い」というレビューがあった。
どうやら使う場所によって明るさの感じ方が異なるようだ。
トイレや脱衣所など狭い空間で使用する場合には「問題ない」ようだが、広めの場所で使用すると、どうしても「光度不足」を感じるようだ。

発熱(熱い?)

LEDライトなのに熱い？
レビューを読みながら思った。

消費電力は白熱電球の1/8(60W相当の明るさで7.5W消費)。
であれば、発熱量も同程度になるのでは？

そう思っていたが、そうではないらしい。
白熱電球の場合、手でさわれないくらい熱くなることがある。
「SHARP LED電球 60W E26 DLL601N(L)」ではそこまで熱くはならず、手でさわれる程度の熱さだという。

レビュアーの中には、白熱電球と「SHARP LED電球 60W E26 DLL601N(L)」の温度比較をした人もいた。
電気スタンドに装着して5分間点灯後、どのくらいの熱を持つのか。
結果、白熱電球が150度、シャープ製LED電球が65度。

「85度も下げたんだから立派なものだ」と考える人にとっては些細なことだろう。
だが、「消費電力は1/8になったのに発熱量は約1/2.3程度。ということはエネルギー効率に改善の余地あり、ということではないのか？」と考える人もいるに違いない。

発熱量も1/8になれば温度は18〜19度程度になる。
それが65度。
照明で暖を取る必要はない。
つまり、照明における発熱は事実上のエネルギーロスと言える。

「SHARP LED電球 60W E26 DLL601N(L)」は確かにエコを売りにしたエコ商品で、白熱電球と取り替えるだけで消費電力をグッと抑えることができる。
だが、エネルギー的に無駄があるように感じてしまう。

事実、シャープに先行して家庭用LED照明を発売している東芝のLED電球は消費電力だけでなく、発熱量も1/8にしている。

光の質ならシャープ、エコなら東芝

あくまで憶測だが、「SHARP LED電球 60W E26 DLL601N(L)」の熱源はランプ部ではなくソケットに近い基底部に入っている電子回路で、その熱がランプ部分にまで伝わるのだろう。
この電子回路は光を均一にムラなく照らすために必要な装置と思われる。
この装置のおかげでシャープ製LED電球はランプ全体が光っているように見えるのだが、同時に新たな熱源となり、電球全体としての発熱量はあまり下げられなかった。

[追記 2009/10/07]
読者からご指摘がありました。
LED電球の基底部に入っている電子回路の役割は「光を均一にムラなく照らすため」ではなく、「100Vの電源をLEDに使用できる直流に変換し、電圧と電流を制御する」ためのもので、｢LEDドライバ｣と呼ばれているそうです。
詳しい説明は辻さんのコメントをご覧下さい。

一方東芝のLED電球「TOSHIBA E-CORE LED電球 一般電球形6.9W(電球色相当) LEL-AW6L/2」は光にムラがある。
点灯時にランプ部分を見ると、発光ダイオード(LEDライト)が光っているのが視認できる(光の粒が見える)。
私はそれが好きになれなくて東芝製を早々に敬遠したのだが、「どちらの製品がよりエコか」と問われれば、無駄なエネルギーを発生させない東芝に軍配が上がる気がする。

使用場所に制限(使えない？)

最後に「SHARP LED電球 60W E26 DLL601N(L)」の気になる点。
それは使用場所に制限がある、ということだ。

アマゾンのレビュアーの1人が「密閉型の照明器具での使用は不推奨（適さない）」と指摘していた。
これはかなり重要な点だ。




白熱電球を使用している場所が密閉型器具であることは多い。
さらに調べてみると、「屋外での使用には適しません」、浴室での使用は「湿気がLED駆動回路の故障（不点灯など）や、電球内部のくもりの原因になる可能性がありますので、推奨できません」とのこと。

私の場合、LED電球に取り替えようと想定していたところが密閉型器具であり、屋外であり、浴室であったためシャープ製LED電球は候補から外さなくてはならなくなった。

こうした重要な注意事項はしっかり明記されるべきだが、オフィシャルサイトの商品紹介ページにそれらの記載はなかった。
取り付け場所に関する記載は「よくあるご質問」のページにあるのだが、見つけようと思わなければ見つけられない場所にある。
正直、アマゾンのレビュアーはよく見つけたな、と思った。

ちなみにココ　»LED電球｜よくあるご質問：シャープ


シャープ製LED電球を購入した後でこの事実を知り、当初想定していた取り付け場所を変更せざるを得なかった人は少なくないであろうと思われる。

購入前に現物を再確認

購入前にレビューは読んでおくものだな、と改めて思う。
「SHARP LED電球 60W E26 DLL601N(L)」のカスタマーレビューをざっと読んで事前に確認すべき点を理解した。
その後、家電量販店へ行って現物を目で確かめる。

まず色についてだが、これは目で確認できる。
「SHARP LED電球 可変7段階調光・調色対応モデル 60W E26 リモコン付属 DLL60AV」であれば、好みの色に調節できる。

明るさについては電気が煌煌と付いている店内では若干確認しづらいかもしれない。

問題の温度。
点灯している「SHARP LED電球 60W E26 DLL601N(L)」に直接手をさわれる。
確かに熱い。
触れないほどではないが、熱い。

比較のために「TOSHIBA E-CORE LED電球 一般電球形6.9W(電球色相当) LEL-AW6L/2」を触る。
まったく熱くない。
やはりLED電球は熱くない方がしっくりくる。

[LED電球 シャープと東芝]




というわけで、シャープ製LED電球を試し買いすることはやめ、10月21日発売のパナソニック製LED電球が出てから、再度検討することに決めた。


[比較する]
»【楽天市場】で「東芝 LED電球」を検索
»【楽天市場】で「シャープ LED電球」を検索
»【楽天市場】で「パナソニック LED電球」を検索

追記：2009/10/07

LED電球に詳しい方からコメントを寄せていただきました。
LED電球についてより理解を深めたい方は辻さんのコメントをご覧下さい。

[感想]
私が気になっていたLED電球の発する熱。
直(じか)に手で触って確かめたが、東芝のLED電球は熱くなく、シャープのLED電球は熱かった。
私はシャープ製LED電球にエネルギーロスがあるのではないかと勘ぐり、結果ほとんど購入寸前にまで高まっていた購買欲に「待った」をかけた。
エコ商品なのに「エコっぽくない」と感じたからだ。

辻さんの説明を読むと、こうした認識が誤りだったことに気付く。
消費電力に関しては東芝製LED電球(60w相当で6.9w)もシャープ製LED電球(60w相当で7.5w)もほとんど変わらない(1w未満の差)。
点灯したときの温度の違いは、両者の放熱構造の違いから生じているようだ。

LEDが見える見えないについては「散光板の設計に寄るもの」という指摘は言われてみれば確かになるほどで、シャープ製LED電球が60w相当で7.5w必要だった理由も腑に落ちた。

こうして「憑き物が落ちた」状態になれたことでわけで、シャープ製LED電球の購入をストップする理由は雲散霧消と相成ったわけだが、パナソニック製LED電球の発売まで2週間を切ったので、もうしばらく待ってみることにする。